За удобните бушони и за модела „Кой“ Избрана

Един браншовик гръмко пусна едни 120 хиляди виртуални овце да пасат в общественото пространство и играта на котка и мишка между фермери, институции и медии започна. Чете човек, цъка с език и се чуди кой крив и кой прав.

От земеделското министерство акуратно привеждат аргументи в административен стил. Позовават се, разбира се, на Брюксел. От там искат 5% проверки на базата на риск анализ и ние толкова и правим.

Ако системата ВеТис допуска да се въртят шашми през нея, кой е виновен за това? Частнопрактикуващите ветеринарни лекари въвеждат данни за животните, за които отговарят – след сключен договор с фермер. От БАБХ правят проверки - на произволен принцип и ако има подаден сигнал – и сверяват данните, вписани от частните ветеринари с картината на терен. Ако има нарушение, глобяват фермерите.

Къде се дъни системата?

Много ясно, че щом само частнопрактикуващите ветеринарни лекари имат право да въвеждат данни във ВеТис, те автоматично попадат под съмнение. Дали пък не са влезли в съглашателство с някой фермер, за да припечелят едни пари? Риск печели, риск губи. Ако проверката наистина е на базата на случаен принцип.

Ако подобна система предполага схема за източване на субсидии, защо от МЗХГ и от ДФЗ досега не са предприели мерки? Ако пък от БАБХ имат задължението да проверяват всеки сигнал, защо фермерите не подават достатъчно сигнали? Толкова ли е трудно една система да се смени с друга, по-ефективна? За да не се оказва контролът безсмислен.

Грижата за здравето на животните е въпрос, свързан с националната сигурност на държавата. Кой може да си позволи да поддържа система на ветеринарно-медицинска грижа, която позволява корумпиране на нейните служители. Перманентните битки между животновъди и ветеринари показват, че нещо е сбъркано в тези отношения. Не трябва ли и фермерите, и онези, които се грижат за стадата, да бъдат от едната страна на барикадата? Ако някои частни ветеринари са се превърнали в печалбари и изпълнители на местни политически поръчки, това не е ли със знание и съгласие на най-високо управленско ниво? И тук изобщо не става дума за БАБХ.

Като стане напечено положението, от МЗХГ имат навик да са мият ръцете с Българската агенция по безопасност на храните. Къде явно, къде тихомълком. Не един и двама кадърни шефове на ведомството го напуснаха – нали все някой бушон трябва да изгърми, за да не се скапе цялата система. За жалост, обикновено си отиват кадърни експерти, защото е трябвало да операт пешкира след поредната каша, дето вместо да се води на полето на професионалния дебат, се е превърнала в политически скандал.

Затова и днес в обществото още битува мнението, че видиш ли, чума по дребните преживни животни няма и никога не е имало. Просто някой си е наумил да изтрепе дребните преживни в Странджа. И така да разплаче баба Дора, че даже тогавашният министър Румен Порожанов да й отиде на крака, за да я утешава. Щото така му наредил премиерът. А пък националните медии се скъсаха да показват репортажи по темата.

Масло в този кьорфишек наля решение на ВАС, с което се отменя заповедта на ОДБХ – Ямбол – фермата на прословутата Анна Петрова от Болярово неправомерно е заличена като животновъден обект, казват магистратите. Съдебното решение обаче не отменя заповедта на тогавашния изпълнителен директор на БАБХ д-р Дамян Илиев, с която въпросната ферма беше обявена за заразена с чума по дребните преживни животни. А и тази заповед по принцип не може да се обжалва. Тя все още е валидна и никъде в решението на ВАС не се отрича, че във въпросното стопанство е констатирано огнище на чума по дребните преживни.

В медийното пространство обаче веднага се появиха спекулации, че ето, виждате ли, БАБХ е осъдена. Не, нищо подобно не се е случило, обясни пред няколко аграрни журналисти в парламента зам.-министърът на МЗХГ доц. д-р Янко Иванов.

Защо обаче никой не обясни това публично? Дали са се сетили за бившия шеф на БАБХ д-р Дамян Илиев, който си тръгна огорчен?

Ако трябва да сме безпощадно точни, страната ни още свети в червено в европейския списък с налични епизоотии – у нас има огнище на чумата по дребните преживни животни. Това е положението, независимо дали ви харесва. И то тъкмо поради фермата на Анна Петрова от Болярово. И защото беше много удобно невежеството на една жена да бъде употребено за политически цели.

Къде бяха и браншовиците тогава? Никъде не се чу ясна и категорична позиция на подкрепа от страна на животновъдния сектор за усилията на МЗХГ и на БАБХ да овладее заразните болести по животните. Подобен сценарий се разигра и с африканската чума по свинете. Всички помним драмите по темата.

Не е ли по-добре тогава БАБХ да се закрие. Нито капацитет има, млади специалисти хич не са мотивирани да отидат да работят в агенцията и да берат ядове за една мижава заплата. Ако ведомството е създадено с цел да служи като буфер и да поема управленски гафове, ясно. Просто е страшно удобно да се живее по модела „Кой“. Кой ли? Никой. Просто гръмнал един бушон. Какво толкова? Важното е да се вдига пушилка.

Анета Божидарова

 

Прочетена 2665 пъти Последно променена в Понеделник, 31 Август 2020 19:01
Оценете
(0 гласа)

Оставете коментар

Моля, попълнете всички полета означени със звездичка (*). Не се допуска HTML код.

logo naz

 

 

гр. София 1124, ж.к. Яворов, бл.8, вх.В, ет.1, ап.1
Е-мейл: Този имейл адрес е защитен от спам ботове. Трябва да имате пусната JavaScript поддръжка, за да го видите.
Телефон: +359 895 451 986
Факс: +359 895 451 986

  Фейсбук страница на "Гласът на земеделеца"
  Фейсбук страницата на "Пчела и кошер"


Контакти | За реклама | За нас | Условия

Етикети Kaрта на сайта