Господин Зоров, актуалните теми в сектора са доста, предизвикват страсти и дебати. Нека първо да излезем извън популизма и да поговорим за модулираната ставка по обвързаната подкрепа. В крайна сметка на Комитета по наблюдение се прие, че тя отпада само за говеда под селекционен контрол.
Действителността е съвсем различна от спекулативните твърдения, които се разпространяват. Да говорим с цифри, а не с истерия и популизъм. Още Михаил Михайлов, светла му памет, изпълнителен директор на Съюза на говедовъдите, професионалист, когото всички уважават, беше направил един много добър анализ за животните – крави, овце, кози, биволи под селекционен контрол. Обвързаната подкрепа, затова се казва така, защото е обвързана с производството, а не е социална мярка. Това е компенсаторна помощ, целта на която е да възстанови разходите, които са направени от животновъдите, за да се създават във фермите качествени генетични животни. Няма никакво място тук за популизма, използван от съпредседателя на НОКА Симеон Караколев основно, противопоставяйки малки, средни и големи стопанства. Това не отговоря на смисъла на тази мярка – тя не е нито за малки, нито за големи. Въвеждането на модулираната ставка е една алогична отново популистка стъпка, предприета преди няколко години, която не доведе до нищо добро. За съжаление, такива отговорни решения в българското земеделие се вземат не на базата на анализи и цифри, а на популистки изнудвания и площадни заплашвания. Това води до икономическо загиване на сектора.
По тази причина, ние от Българския говедовъден съюз, както и много други колеги от други животновъдни организации, от години искаме изравняването на тази ставка. Нали никой няма съмнение, че истинската селекция и истинските генетични животни се правят в големите ферми, защото там се инвестира в качествен генетичен материал. Няма как тези ферми да получават по-малко пари за над определено количество животни. Това не почива на никакъв здрав разум и на никаква икономическа логика. Това не е мярка за малките.
Погледнете данните на Министерството на земеделието в какви ферми се произвежда млякото на България, което е минало през предприятията и е с платени данъци. Това не са малките. Според последният доклад на МЗХ за миналата 2024 г. в страната е произведено 20 000 тона овче мляко. Странно е, че по медиите г-н Караколев говори за 20 000 ферми, а на срещите с властта, както на последната с вицепремиера Томислав Дончев, говори за 10 000. Не знам откъде черпи данните си, но в модул „Мляко“ на ВетИс има много малко ферми, които имат право да участват на пазара на млякото. На срещата с г-н Дончев присъстваха 4 производителя на овче мляко, които са инвестирали в стопанствата си 25 милиона евро и общо произвеждат 5,6% от млякото в страната. Аз в моята ферма, която е био сертифицирана през 2016 г, произвеждам около 1,4% от общото производство на мляко в страната. Това означава, че около 100 ферми произвеждат цялото мляко на държавата. А г-н Караколев говори за 20 000. Ако всички тези ферми са в сивия сектор, то те не внасят данъци.
Не е оправдано да искаме дискриминация на част от фермите в България с модуларната ставка. Затова и Консултативният съвет, в това число и самият г-н Караколев, гласува за отпадане на модуларната ставка при говедата под селекционен контрол. Проблемът за него е при овцете. Но каква е логиката да поставяш животните под различен режим. В края на краищата целият сектор трябва да излезе на светло и фермите, които произвеждат и участват на пазара, да бъдат подпомагани. А точно тези ферми, които попадат в рестрикция по модуларната ставка, през последните две години не са получавали и нито лев помощ по Украинската мярка. Те са достигнали тавана заради това, че честно отглеждат повече животни, а не са си разделили стадата на родата, както се случва с други, включително съпредседатели. Защо наказваме коректните производители и ги лишаваме в такава трудна година от част от средствата, които им се полагат?
Да, Европа подкрепя малките. Но тук говорим за схема, която по дефиниция е обвързана с производството. Отпадането на модуларната ставка, според данни на самия г-н Караколев, ще намали подпомагането на малките, със 7%. При малко стопанство със сто овце, това прави 500 лв. разлика за година. Просто трябва да се вникне в същността на въпроса. Но темата се експлоатира лаишки и популистки и само разбунва обществото и животновъдния бранш в такава трудна година. Г-н Караколев трупа гледания и лайкове, хвърля фрази, че ще се обажда на политици и ще изкарва някого на улицата, стига до там, че да поставя ултиматуми на самия министър. Това не е сериозно при решаването на икономически въпроси.
Заплашва ни, че щял да постави въпроса на Комисия по земеделие, дава интервюта. Но Комисия по земеделие няма право да взима такива решения, това е решение на Комитета по наблюдение, който е независим европейски орган, а Комисия по земеделие няма власт над него. Всички знаят, че решението за модуларната ставка е изцяло българско решение и Европейската комисия няма никаква намеса в него. И не може съдбата на цял сектор да се решава от един човек, който пред цялата общност, която се е събрала на Консултативен съвет, казва „Сега ще видите, аз си пиша с Бойко“. И всичко това е протоколирано и записано, защото тези заседания са официални и се записват, това не са махленски приказки в кулоарите. Не случайно тогава Цветан Цеков стана и каза: „Ако така ще решаваме въпроса за прехраната и хранителната сигурност на България, да ставаме и да си ходим. Това не е сериозно“. И всичко това се случва пред представителите на Европейската комисия.
Докога решенията в сектора ще се вземат така, на база на политически заплахи, а не на реална икономика?
Докато някои хора всяват паника сред политиците и ги плашат, че ще излязат по улиците. Но това не са реалните животновъди. Те са обединени помежду си, това се показа миналата година на протестите, когато животновъди от всякакви размери бяха заедно. Самите животновъди нямат против отпадането на модуларната ставка. Съюзът на биволовъдите с председател г-жа Степанчева, в които членуват 70 процента от стопанствата, отглеждащи биволи, имат решение на УС за отпадането й. Говедовъдният съюз, в които сме 270 ферми, които също произвеждаме около 70% от млякото в страната, имаме решение за отпадането на модуларната ставка. Въпросът се експлоатира политически и това е ужасно.
Следва: Как популизмът и политиканстването превземат сектора и водят до производство на 1 агне от 5 овце, а браншовата дейност се превръща в милионен бизнес.
