Специалист от Университета на Минесота обяснява фиксацията, достъпността и реалната ефективност на фосфорните торове
„Когато внесеш фосфор, почвата го заключва и си изгубил парите.“ Това е един от най-често повтаряните митове в земеделските среди – особено в социалните мрежи. Друг често срещан рекламен лозунг: „Фосфорът е заключен, но с продукт Х срещу 10 долара на акър ще го отключите отново.“ Какво е вярно и какво – маркетинг?
Дан Кайзер, специалист по управление на хранителни вещества от Университета на Минесота, публикува анализ по темата в изданието Minnesota Crop News и предлага четири ясни аргумента, базирани на дългогодишни изследвания и полеви данни.
Не, фосфорът не се усвоява напълно през първата година
В най-добрия случай около 65% от внесения фосфор може да бъде усвоен през първата година, обяснява Кайзер. Останалото остава в почвата. Вместо да говорим за „фиксация“, по-точен термин е „задържане“. Половината от фосфора, който културата усвоява, така или иначе идва от почвата, като част от него е остатъчен от предишни приложения или от минерални източници.
Ако поддържаме нивата на почвен фосфор около оптималните стойности, рискът от загуби е сравнително нисък. Според Кайзер, ако можем да проследим реалното усвояване за период от 10 години след торене, ефективността може да е значително по-висока от 65%.
Реакциите в почвата не означават загуба на фосфор
Да, фосфорът може да реагира с калций при високо pH и с алуминий и желязо при ниско pH, образувайки съединения с различна разтворимост. Но това не означава, че той се губи. Просто наличността му в годината на прилагане може да бъде по-ниска.
При почви с pH над 7.5, ако фосфорът реагира с калций, той може да не се отчете в почвените тестове през следващото лято. В такива случаи е по-добре торенето с фосфор да се извърши напролет. Част от фиксирания фосфор ще се освободи в следващи години.
Висок почвен тест = по-малка нужда от тор
Кайзер призовава земеделците да не вярват, че без тор ще има провал. Ако почвените тестове показват високи нива на фосфор, вероятността почвата сама да осигури нужния фосфор за културата е висока. В такива случаи внесеният фосфор просто възстановява изтегления от растенията, но не допринася значимо за добива.
По метода Bray-P1 (почвен тест за фосфор, подходящ при кисели до неутрални почви), стойностите намаляват с около 1 ppm на година. В дългосрочен план ще е нужно ново торене, но когато нивата са ниски, дори при високи цени на тора, приложението се изплаща. При високи почвени стойности обаче Кайзер препоръчва да се ограничи или пропусне торенето, особено когато цените на торовете са високи и добивният отговор е малко вероятен.
Почвените тестове не са отживелица
Няма основание да се смята, че Bray-P1 (почвен тест за фосфор, подходящ при кисели до неутрални почви) и Olsen (почвен тест за фосфор при почви с високо pH и наличие на калциев карбонат) тестовете са остарели. Данни от Минесота до 2024 г. показват, че те все още са напълно адекватни при прогноза на растителен отговор, както преди 60 години. Въпреки че някои лаборатории вече използват Mehlich-3 (универсален екстракционен метод, използван при широк диапазон от почвени типове) или рекламират Haney теста (по-нов тест, който отчита биологичната активност и наличните хранителни елементи), според Кайзер няма достатъчно доказателства за тяхното превъзходство. Причината старите тестове да се използват е проста: има обширна база данни зад тях, те са бързи, лесни и надеждни.
Какво показват изследванията за продуктите, които „отключват“ фосфор?
На пазара се предлагат продукти, които обещават да направят фосфора по-достъпен за растенията. Дан Кайзер подчертава, че досега независимите проучвания в Горния Среден Запад не са открили убедителни доказателства за ефективността на подобни продукти. Лично той е тествал няколко от тях и не е наблюдавал значим положителен ефект, но добавя, че изборът на продукти и технологични решения винаги трябва да се прави в контекста на конкретното стопанство и агрономическа среда. Част от фермерите може да открият стойност в тези продукти, особено ако ги използват като част от по-широка стратегия за почвено здраве и хранене на растенията.
Как да управляваме фосфора при ниски изкупни цени?
Отговорът на Кайзер е: върнете се към основите. Анализирайте нуждите на културите, избягвайте ненужни приложения, особено когато вероятността от добивен отговор е ниска. При ниски пазарни цени не трябва да се правят излишни разходи.
Как се прилага фосфор при наклонени терени?
Наклонът е проблем, независимо от начина на приложение. Ако торът не се инкорпорира и настъпи оттичане, фосфорът може да се разтвори и да бъде отнесен с водата. Ерозионният риск трябва да се отчита при всяко приложение.
Има ли най-добро време за торене с фосфор?
При почви с високо pH – и понякога при силно кисели – пролетното приложение е по-добро, защото намалява риска от фиксация. При неутрални почви времето на прилагане има по-малко значение.
Какво да запомним накратко
Фосфорът не изчезва, но не се усвоява изцяло в годината на прилагане. Част от него остава в почвата и участва в храненето на културите през следващите години. Почвените условия, pH и изборът на тор имат значение, но при добре управлявани нива, загубите са минимални. Почвените тестове като Bray-P1 и Olsen все още са напълно адекватни и подпомагат вземането на решения. Продуктите, които обещават „отключване“ на фосфор, трябва да се преценяват спрямо конкретния контекст, а не по универсални твърдения. Най-сигурният подход остава в доброто познаване на почвата, балансираното торене и внимателното следене на резултатите във времето.
