Отговорът е получен в посочения от редакцията срок. Подписан е от г-н Георги Койнов, финансов директор на „Олива“ АД. Съдържа потвърждение на позицията на компанията, изложена пред Българската агенция по безопасност на храните през м. февруари 2026 г., както и общи уверения относно проследимостта на суровината и продуктите, контрола от страна на санитарния орган и съответствието със законодателството. Конкретни отговори по петте въпроса, поставени в писменото запитване на редакцията от 12 юни 2026 г., в отговора не се съдържат. По-долу — какво прави впечатление при първи прочит и пълният текст на отговора, без съкращения.
Повод и препратка
На 19 юни 2026 г. zemedeleca.bg публикува материал по вноса на семена и шрот от слънчоглед с произход Аржентина за периода 1 януари – 26 май 2026 г., позоваващ се на Решение № P-492/05.06.2026 г. на Агенция „Митници“, получено по реда на Закона за достъп до обществена информация. В последвалия материал, с който редакцията публикува писмения отговор на Българската агенция по безопасност на храните на писменото запитване от 8 юни 2026 г., бе спазено поетото от редакцията задължение получените отговори по реда на правото на отговор да бъдат публикувани в цялост и без съкращения. С настоящия материал редакцията изпълнява това задължение и спрямо постъпилия писмен отговор на „Олива“ АД на отделно изпратено писмено запитване от 12 юни 2026 г.
Какво прави впечатление при първи прочит на отговора
- Потвърждение на позицията от февруари 2026 г. В отговора се посочва: „бихме искали отново да потвърдим позицията на компанията, която беше изложена пред БАБХ още през м. февруари“. Самото съдържание на тази позиция не е възпроизведено в писмото, нито е приложен документ или цитат от писмената декларация на дружеството пред санитарния орган.
- Декларация за условен ангажимент към пазара на ЕС. В отговора се съдържа следната формулировка: „компанията гарантира, че нито суровината, нито продуктите ще бъдат предлагани, търгувани или използвани на пазара на ЕС, ако не отговарят на Европейските стандарти и регулации“. Формулировката е условна — обвързана с „ако не отговарят на стандартите“.
- Декларация за проследимост и контрол. В отговора се посочва, че компанията е осигурила пълна проследимост на пътя на суровината и продуктите и е предмет на постоянен контрол от представители на Българската агенция по безопасност на храните, на които се оказва пълно съдействие. Конкретни препратки към приложими процедури, протоколи или нормативни актове в отговора не се съдържат.
- Декларация за съответствие със законодателството. В отговора се заявява, че процесите по съхранение, преработка и реализация на продукцията са изцяло в съответствие с действащото законодателство. Конкретни членове или параграфи от приложимото европейско или национално право в отговора не са посочени.
- Подпис. Отговорът е подписан от г-н Георги Койнов, финансов директор на „Олива“ АД.
Какво в отговора не се съдържа
Писменото запитване на редакцията от 12 юни 2026 г. до „Олива“ АД съдържаше пет конкретни въпроса. Конкретни отговори по тях в отговора не се съдържат. По-конкретно:
— По въпрос № 1: на какво юридическо и икономическо основание е била избрана митническа процедура с код 40 (свободно обращение и потребление в ЕС), а не процедура за активно усъвършенстване (код 51), при положение че публичното деклариране на дружеството от м. февруари 2026 г., потвърдено от Българската агенция по безопасност на храните, посочваше, че суровината е предназначена за индустриална преработка и износ към трети страни — отговор по този въпрос в писмото не се съдържа.
— По въпрос № 2: какъв е реалният път на суровината по 32-те митнически декларации — какъв обем е предназначен за преработка с реекспорт извън ЕС и какъв за реализация в рамките на вътрешния пазар на Съюза — отговор по този въпрос в писмото не се съдържа.
— По въпрос № 3: по кой конкретен член и хипотеза от Регламент (ЕО) № 396/2005 е обоснована преработката на суровина с установени превишения на максимално допустимите количества пестицидни остатъци — отговор по този въпрос в писмото не се съдържа.
— По въпрос № 4: каква е съдбата на около 47 150 тона слънчогледов шрот, получен от преработката — реекспорт извън ЕС, унищожаване, реализация в рамките на ЕС, на какво основание и по какъв митнически режим — отговор по този въпрос в писмото не се съдържа.
— По въпрос № 5: има ли разлика между първоначално декларираното пред Българската агенция по безопасност на храните предназначение на суровината (за индустриална преработка и износ към трети страни, по посочване на санитарния орган) и реалния пазар на готовите продукти (сурово слънчогледово масло към Арабска република Египет и Република Индия), и на какво основание е извършена евентуалната промяна — отговор по този въпрос в писмото не се съдържа.
Пълният текст на отговора, без съкращения
По-долу следва пълният текст на писмения отговор на „Олива“ АД до редакцията на zemedeleca.bg, публикуван в цялост, без съкращения и без редакторска намеса.
Във връзка с Ваше запитване относно вноса на слънчоглед от Аржентина, бихме искали отново да потвърдим позицията на компанията, която беше изложена пред БАБХ още през м. Февруари.
Цялото количество предмет на внос е предназначено за преработка като компанията гарантира, че нито суровината, нито продуктите ще бъдат предлагани, търгувани или използвани на пазара на ЕС, ако не отговарят на Европейските стандарти и регулации. Компанията е осигурила пълна проследимост на пътя на суровината и продуктите и е предмет на постоянен контрол от представители на БАБХ, на които се оказва пълно съдействие във всеки един момент. Уверяваме Ви, че компанията следва най-добрите практики в процесите на съхранение, преработка и реализация на продукцията, които са изцяло в съответствие с действащото законодателство.
Източници
Писмен отговор на „Олива“ АД до редакцията на zemedeleca.bg, подписан от г-н Георги Койнов, финансов директор на дружеството — в разположение на редакцията. Постъпил във връзка с писмено запитване на редакцията от 12 юни 2026 г.
Решение № P-492/05.06.2026 г., рег. № 32-172427/05.06.2026 г. на заместник-директора на Агенция „Митници“, издадено по реда на Закона за достъп до обществена информация — в разположение на редакцията.
Писмен отговор на Българската агенция по безопасност на храните до редакцията на zemedeleca.bg от 19 юни 2026 г. във връзка с писмено запитване от 8 юни 2026 г. — в разположение на редакцията.
Регламент (ЕС) № 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза. Регламент за изпълнение на Комисията (ЕС) 2015/2447. Регламент (ЕО) № 396/2005 на Европейския парламент и на Съвета относно максимално допустимите граници на остатъчни вещества от пестициди.
Понятия
Процедурен код 40 — митническа процедура по чл. 201 от Регламент (ЕС) № 952/2013 и по Приложение Б към Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447, при която стоката се освобождава едновременно за свободно обращение и за освобождаване за потребление в Съюза.
Процедурен код 51 — митническа процедура за активно усъвършенстване по чл. 256 от Регламент (ЕС) № 952/2013. Суровина се внася без мита, преработва се на територията на Съюза и готовият продукт се изнася към трета държава.
